should와 have to는 무게가 다릅니다

한국어로는 둘 다 해야 한다 로 옮겨지지만, 영어에서 should는 권하는 말이고 have to는 피할 수 없는 조건을 말합니다.

무엇이 틀렸는가

왜 한국어 화자에게 반복되나

한국어는 조언과 의무를 한 가지 모양으로 처리합니다. 여권을 챙겨야 합니다와 좀 쉬어야 합니다는 문법적으로 같은 꼴이며, 무엇이 강제이고 무엇이 권유인지는 앞뒤 맥락과 말투가 알려 줍니다. 영어는 그 구분을 맥락에 맡기지 않고 단어 자체에 심어 두었기 때문에, 한국어 문장을 그대로 옮기는 순간 어느 쪽을 골라야 할지 근거가 사라집니다.

또 하나는 학습 순서의 문제입니다. 많은 분들이 should를 해야 한다의 기본 번역어로 먼저 외웁니다. 그래서 의무를 말할 자리에서도 손이 먼저 should로 갑니다. 반대로 have to는 조동사보다 어렵고 격식 있는 표현이라고 느껴 아껴 두는 경우가 많습니다. 실제로는 have to가 일상 대화에서 훨씬 자주 쓰이는 표현입니다.

정중하게 말하려는 태도도 영향을 줍니다. 한국어에서는 상대에게 단정적으로 말하면 무례하게 들릴 수 있으니 표현을 부드럽게 만드는 습관이 있습니다. 그 습관이 영어로 넘어오면 규칙을 설명하는 자리에서도 should를 고르게 됩니다. 그런데 영어를 듣는 쪽은 부드러움이 아니라 그저 개인 의견으로 받아들여, 지키지 않아도 되는 이야기라고 판단합니다.

이렇게 바꿔 쓰십시오

• 말하기 전에 이 일을 안 하면 무슨 일이 생기는지 떠올려 보십시오. 벌금, 지각, 입장 거부처럼 실제 불이익이 있으면 have to, 그냥 아쉬운 정도면 should입니다.
• 규칙, 법, 회사 방침, 상대가 정한 마감을 설명할 때는 have to를 기본으로 두십시오. 조언하는 말투로 전달하고 싶다면 문장 앞에 I am afraid 같은 완충 표현을 붙이는 편이 낫습니다.
• 상대의 고민에 답할 때는 should가 자연스럽습니다. You should talk to your manager first는 조언이고, You have to talk to your manager first는 그렇게 하지 않으면 일이 진행되지 않는다는 뜻이 됩니다.
• 부정문은 뜻이 완전히 갈리므로 특히 주의하십시오. You should not go는 가지 않는 편이 낫다는 권유이고, You do not have to go는 가지 않아도 된다는 면제입니다.
• must는 문서와 안내문에서 주로 쓰고, 말로 할 때는 have to를 쓰십시오. 대화에서 You must come now라고 하면 지나치게 강하게 들립니다.

헷갈리는 자리

과거와 미래로 갈 때

should는 과거형이 따로 없습니다. 어제 해야 했던 일을 말하려면 I should have called him earlier처럼 should have에 과거분사를 붙입니다. 이 표현은 하지 못한 일에 대한 아쉬움을 담기 때문에, 단순히 지난 의무를 설명하려는 자리에 쓰면 뜻이 어긋납니다.

have to는 시제를 그대로 따라갑니다. 과거는 had to, 미래는 will have to입니다. 어제 야근을 했다는 사실을 전할 때는 I had to work late라고 하면 되고, 여기에는 아쉬움의 뜻이 없습니다. 한국어로는 둘 다 해야 했습니다로 옮겨지므로 이 자리에서 should have를 잘못 고르는 경우가 자주 보입니다.

자주 묻는 것

다른 글

숫자 뒤에 s를 빠뜨립니다 · he 뒤에 s가 빠집니다 · informations라는 단어는 없습니다 · 이미 복수인데 s를 또 붙입니다 · an hour인데 a university인 이유 · much와 many, 무엇으로 가르나

영어 공부 방법 도 보십시오.